Блог на Тихомир Ипотпалиев

И туй дойде време пак да си изпълнявам обещанията - в случая, публчно обещание да публикувам мои резултати от експерименти за ранжиране резултатите в серпа и по специално как влияе хостинг, IP , DSN върху класирането и има ли някакво значение.

За съжаления трябва да призная, че този 18 месечен експеримент е един от малкото ми провали. Проточи се изключително дълго, много трудно се премахваха колериращи величини, "налазен"  беше от Кофеин, и т.н и т.н.

Друго скромно признание, е че това е едно от малкото области в които не бях прав за нищо, което пък да ми послужи за урок да не си виря носа.

Та за какво става въпроса?

Опитах се да проследя или докажа значение/функция на IP въхру ранжирането на резултатите в серпа на Гугъл. По принцип се справям с такива "чувствителни" експерименти, в случая заложих като контрола класирането на общо 9 страници, от три различни сайта, които нормално се листва в резултатити между 10 и 20, и се опитах да проследя какво влияние оказва на класирането им местенето по различни хостинги, насам натам по цял свят.

Очакването ми беше, че щом е на български хостинг и ще са в България, то логиката сочи, че ще получа малко предимство. Обаче .. не се оказа точно така.  При местене в чужбина, въпреки увеличеното време на зареждане (според WMT) някой от контролите се позиционираха по-нагоре. Още по-голямо бе учудването ми, когато при връщане на старото IP не се наблюдаваше спад в класирането.

И така приключих с тестовете на обратният пагинатор и как обещах го предоставям за свободно ползване.  Лично на мен по-любопитни, а и на вас предполагам, са изводите от тримесечният тест. Те са няколко:

Самият пагинатор без сео плъгин не подобрява значително трафика, но води до по-висок тръст на сайта поради вероятно подобреното му индексиране или количество страници. Но доведе и до бан на тестов един сайт, при който направо го изхвърлиха от индекса. Това се случва както знаете, когато "предложите" повече от нови 30000 страници на ден или нещо такова. За щастие всичко по този показател е оправено а и едва ли са много сайтовете с толкова навигационни страници.

Значително повишение на трафика (а от там и на приходите) - от 15 до 50% се наблюдава, когато обратният пагинатор е комбинират със отделен сео плъгин, който оправя титле и дескрипшън. Ефекта е сигурен, повторим, работещ и т.н. и особено видим за новинарски сайтове.

Тези дни станахме свидетели на странно, та чак нелогично поведение на Гугъл алгоритъма, при определянето на нормализираният CTR в серпа. Вероятно от Г. са се решили на тази стъпка, водени от стремежа за по-бързо определяне на релвантността на даден сайт или страница от сайт.

За незнаещите - нормализираният CTR е  процента кликове, който даден сайт получава по дадена заявка, като се неутрализира класирането по позиции. Това досега беше важен фактор с тежест около 6%, но в новият "Кофеин", по мои груби оценки, тази тежест е пораснала до 15%.

Друга разлика е, че преценката за релевантността се извършваше предимно нощно време, и с не толкова видими с просто око, скокове по позиции. Вероятно от Google са решили, че скоростта на преценка е много важен параметър и директно атакуват топ3 позициите, там където най-бързо се набира статистика, поради по-големият процент импресии.

Позволих си тия дни да систематизирам едни записки за прекарани в хостинг проблеми часове и понеже много си падам по статистика, реших да спретна една табличка, показваща малко необичайни цифри - това е една зависимост на хостинг доставчика, цената за хостинг и причинените загуби в изгубени "работни часове" по решаване на различни проблеми, комуникация по тях или някаква реакция. Тъй като ползвам и наблюдавам и т.н изключително голямо количество акаунти, съм се спрял само на тези, на които имам лични сайтове, чиято рекламна площ отдавам под наем в чужбина, или такива, които са собственост на близки до мен лица или фирми, като съм изключил всички компании на които се хостват малко сайтове (под 3), както и тия с клоксо.

В показаната таблица става въпроса само за споделен хостинг с cpanel и са изключени VPS (виртуалните машини). Допълнително уточнение е и факта, че няма да спомена точните наименования на някои български компании, но ще спомена международни такива.  "Загубите" са изчислявани с една условна тарифа от 10лв/ч и в корелация с пропуснати ползи на час downtime, като не посочвам абсолютните суми, а само съотношението между абсолютният размер на загубата и усредената цена на хостинг плана за една година.